+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Написать Встречный Иск На Моральный Ущерб

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. По иску о возмещении морального вреда суд присудил выплату 50 т. В судебном процессе я не предъявил сумму к возмещению ответчиком понесенных мною затрат на юридические услуги.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признании распространения ответчиком в отношении истца сведений порочащих честь и достоинство не соответствующих действительности, опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

О возмещении морального вреда и по встречному иску о взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований в части признании распространения ответчиком в отношении истца сведений порочащих честь и достоинство не соответствующих действительности, опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Также истец изменила основание иска, указав, что доказательства, подтверждающие факт высказывания в адрес истца оскорблений в форме нецензурной брани со стороны ответчика, представлены стороной истца в полном объеме.

В связи с чем, в окончательной форме истец просила суд взыскать с ответчика:. Определением суда от С учетом уточнения исковое заявление мотивировано следующими доводами. Истец более 40 лет проживает вместе со своей семьей. Ответчик К. С бывшей невесткой у истца были фактически нормальные отношения, каких-либо ссор и конфликтов ранее не возникало.

Около 20 часов, когда истец находилась с дочерью — З. Сын истца К. Во дворе дома ответчик стала оскорблять истца различной нецензурной бранью, словами, смысл которых сводится к тому, что истец является гулящей женщиной легкого аморального поведения. От происходящего все были в подавленном состоянии, предпраздничный вечер ответчиком был испорчен не только истцу, но и всем присутствующим. Истец, присутствующие ее дети и зять были глубоко возмущены безнравственным поведением ответчика, ответчик оскорбляла истца в течение минут, после чего села в автомобиль и уехала.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения по иску, согласно которым предъявленные исковые требования К.

Указывает, что с 19 по 24 марта г. В то время, пока она ждала, когда дочь обуется, вышла во двор К. На почве длительных неприязненных отношений произошла обоюдная ссора, инициатором которой была К.

Когда ответчик села в машину, К. Неприязненное отношение к ответчику от К. Истец всегда влезала в их семью, наговаривала про К. Факт распространения порочащих сведений в отношении истца, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, может подтвердить или опровергнуть только сын истца — К.

Все остальные лица, указанные в исковом заявлении — К. Ситуация, указанная в иске является истцом надуманной, с целью опорочить ответчика из-за личного неприязненного отношения к ней. Указывает, что свидетели — К. Кроме того, показания свидетелей недостоверны, так как в них имеются противоречия в части описания обстоятельств конфликта, варианты оскорблений указанных истцом в исковом заявлении и указанных свидетелями различны.

Ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч. В соответствии с ч. В соответствии со ст. Следовательно, срок привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. Основания для взыскания суммы компенсации причиненного оскорблением морального вреда, предусмотренные ст.

В судебном заседании истец К. Суду пояснила, что от оскорблений ответчика ей было очень тяжело, неделю не могла придти в себя, так как оскорбления ответчиком высказывались на глазах семьи истца и соседей по улице.

В ее жизни такие оскорбления она слышала первый раз. В тот день во дворе находилась дочь истца — З. Когда все это началось, З. Все сидели в беседке, когда пришел ответчик, а истец и З. В это время истец услышала шум. Ответчик оскорбила Костю унизительными словами. Соседи даже услышали в огороде, как она орала. Потом все пошли к воротам. Во дворе начали ответчика выпроваживать, так как она кричала громко. В это время ответчик начала обзываться, стала выражаться нецензурными словами.

Соседка истца слышала эти слова. Представитель истца адвокат Г. Суду пояснил, что в возражении на иск ответчик ссылается на Кодекс об административных правонарушениях РФ. В данном же случае рассматривается факт оскорбления.

Требования заявлены об оскорблении в части взыскании компенсации морального вреда, если действительно действиями ответчика в отношении конкретного лица были высказаны какие либо оскорбления, которые опорочили честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего. В своем возражении ответчик ссылается на то, что спор о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства и потом идет ссылка на ст.

В процессе не ведется речь о привлечении ответчика к административной ответственности, речь идет о возмещении компенсации морального вреда именно как лицу, потерпевшему, в отношении которого было высказано оскорбление в части, предусмотренном гражданским законодательством.

Кроме того, исходя из КоАП РФ постановление о привлечении за совершение указанного правонарушения выносится должностными лицами органов внутренних дел. Соответственно речь не идет о привлечении лица к административной ответственности, а рассматривается вопрос о привлечении лица к гражданско-правовой ответственности, которая КоАП не регламентирована.

В связи с чем, данная ссылка является не обоснованной. В возражении на исковое заявление ответчик ссылается на то, что у К. Данные сведения можно опровергнуть, поскольку истец указала, что никаких неприязненных отношений у нее нет, она была просто возмущена поведением ответчика и высказанными оскорблениями в ее адрес.

Свидетелями были, как указывает ответчик К. Но при этом ГПК РФ предусматривает то, что за основу берутся любые доказательства, которые были исследованы судом в установленном судебном порядке.

Основания не доверять показаниям свидетелей отсутствуют, так как свидетели в момент произошедшего были в указанном месте. Также по поручению суда был допрошен свидетель К. Таким образом, в свою защиту ответчик К.

Доказательства, которые представлены стороной истца при рассмотрении дела по существу, это показания всех опрошенных по делу свидетелей, в совокупности, представленные суду доказательства со стороны истца, подтверждают, что 8 мая года, ответчик явилась на территорию домовладения, принадлежащего истцу К.

Данные высказывания носили длительный период, слова высказывались в течение нескольких минут, о чем указали свидетели и истец в судебном заседании. Считает, что эта сумма рублей будет являться надлежащей формой компенсации причиненного морального вреда. В судебном заседании ответчик К. Суду пояснила, что в начале апреля К. Это говорит о том, что истец относиться к ответчику неприязненно. По этому поводу ответчик сама подавала в суд исковое заявление на истца за оскорбление, но потом отказалась от иска, чтобы не травмировать свою маму.

Указывает, что показания свидетелей противоречат друг другу, в частности свидетели указывают не тот цвет машины, на которой приехала ответчик. Считает, что это все надумано истцом для того, чтоб унизить ее ответчика. Со стороны истца все к ответчику относятся неприязненно по поводу того, что она развелась с их сыном, и это все надумано. Оскорблений ответчик никаких не говорила. Была словесная перепалка, но ответчик не материлась.

Дети истца, выступающие в качестве свидетелей, говорили про одни оскорбления, а соседка Л. Выслушав ответчика, истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением ст.

Поэтому суд, учитывая положения ст. При этом в законодательстве не определены такие понятия как честь и достоинство. Поэтому суд, учитывая мнение большинства известных юристов, при разрешении настоящего дела по существу исходит из того, что:.

Честь — это общественная, устойчивая положительная моральная оценка деятельности индивида общественным мнением, объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину.

Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Учитывая вышеизложенное, суд исходит из того, что оскорблением является акт прямого действия, направленный на подавление интеллектуальной составляющей сознания личности с целью отрицания ценности деятельности лица, отрицания внутренней самооценки собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.

Таким образом, в частности, оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, адресованные конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку достоинство и на положительное отношение к нему общества честь. При рассмотрении заявленных К. Так, допрошенный в ходе предварительного судебного заседания свидетель К. Находился там весь день. Кроме него там также находились К. Сначала все сидели под навесом в огороде, общались.

В это время К. Они поговорили по телефону и из разговора было понятно, что разговор шёл о ребёнке, так как дочь К. Было слышно, что с К. Из разговора свидетель понял, что К. Через 5 минут на сотовый телефон дочери К. Так как его дочь в это время находилась в доме на 2-м этаже, он ответил на звонок.

Ответчик ещё раз перезвонила, и от неё пошли нецензурные оскорбления в его адрес. Он не стал выслушивать, отключил телефон.

Встречный иск на моральный ущерб

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Встречный иск на моральный ущерб Краткое содержание: Как подать встречный иск на банк за моральный ущерб. Подать иск на моральный ущерб Как подать иск в суд на возмещение морального ущерба Как написать иск на моральный ущерб Как подать иск в суд на банк за моральный ущерб.

Взыскан моральный ущерб вред за оскорбление личности, чести и достоинства

Иванов И. Так, ответчик на своем автомобиле столкнулся с его телегой. Ответчик признан виновным в ДТП. В результате ДТП он получил значительный материальный и моральный ущерб. Так, в первую очередь, он претерпел значительные телесные повреждения и хотя таковые имеются легкими, однако дали осложнения и привели к обострению его хронических тяжелых заболеваний сердечно-сосудистой системы, через которые он признан инвалидом II группы. Так, он получил сотрясение головного мозга, ушиб и ссадины.

Но в последние годы оно стало активно использоваться — многие граждане, получившие моральный вред, имеют права отсудить у ответчика достаточно приличные суммы денежных средств. Как показывает практика, успешность дела зависит целиком и полностью от того, насколько грамотно составлено исковое заявление. Поговорим об этом подробнее в данной статье. Как говориться в Конституции Российской Федерации, оральный вред может быть взыскан с ответчика только лишь:. Но в нашем случае нас больше интересует вопрос, связанный с тем, каким образом можно подать встречный иск — то есть от лица, которое уже является ответчиком.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л.

В районный суд было направленно для рассмотрения исковое заявление истца о восстановлении нарушенного права, взыскании материального ущерба и морального вреда. С предъявленными истцом требованиями ответчик не согласна.

Встречный иск о возмещении материального и морального вреда

.

.

Встречный иск о возмещении морального вреда

.

.

встречный иск - размер компенсации морального вреда - ДТП) Отмечал о причинении материального ущерба, выразившегося в.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подавать встречный иск
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Творимир

    Строк позовноі давності скільки?

  2. prodnamanpark

    Ааа, легендарный одесский юмор :))

  3. pajajungrons1980

    Если я могу оплачивать, значит я должен нести всем? Домой придёт и поесть хоть торт, хоть икру ложками.

  4. Фатина

    ПОВЕСТКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПЫПИСАНА ОБОСНОВАННО А НЕ ПРОСТО-ТАК КОМУ ХОЧУ И КОГДА ХОЧУ !

  5. Инга

    Люди небояться і ніякому підерасу,який це придумав, ніякі податки платити не будуть.А якщо комусь,з них, грошей нехватае .нехай їде за кордон ,лопата в руки , з роботою поможемо,бо впевнений що ці криворукі більше нінащо нездатні.І хотів би побачити які податки вони заплатять.ps і не забувайте про подвійне оподаткування.