+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Изъятие Совместно Нажитого Имущества Судебными Приставами

Изъятие Совместно Нажитого Имущества Судебными Приставами

Законом регламентировано, что взыскание обращается и на личную собственность жены или мужа, при недостаточности совместных имущественных средств для погашения их общей задолженности или долга, который был потрачен на семейные нужды. В таком случае возникает солидарная ответственность супругов по обязательству, и в случае не погашения мужем задолженности должником будем объявлена супруга. В подобных обстоятельствах работник ФССП имеет право наложить арест на банковские счета жены и погасить долг за счёт её дохода и личных средств. Судебные приставы обычно даже не пытаются выяснить, откуда на карту должника поступают деньги. Поэтому в большинстве случаев со счета задолжавшего человека списывается вся имеющаяся сумма, которая иногда может превышать сам долг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арест на имущество может быть наложен приставом только в том случае, если открыто исполнительное производство. Основание — постановление о возбуждении производства и наличие исполнительного документа судебного постановления, исполнительного листа, постановления ИФНС, ГИБДД и других уполномоченных органов , если их требования по выплате денег не исполнены лицом, которое обязано их выплатить.

Могут ли изъять приставы совместно нажитое имущество

За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения.

Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда — она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере руб. Светлограда машина действительно переоформлена на нового собственника, и удовлетворил иск. Взыскивая со Степана руб. Ставропольский краевой суд отменил вынесенное решение и отказал Марфе в иске.

Апелляция в материалах дела не нашла доказательств, что машина фактически находится во владении и пользовании нового собственника. Она подчеркнула: в ходе оценочной экспертизы указанный автомобиль не осматривался, его стоимость была определена путём сравнения с аналогичными объектами, при этом фактически Степан продал машину за 80 руб.

Верховный суд отметил: должник не представил и суды не сослались на доказательства возможности исполнения решения. Напротив, Степан подтвердил факт продажи автомобиля. Его стоимость в размере руб. Стоимость подлежащего разделу имущества определяется на время рассмотрения дела, чего апелляция не учла п.

По мнению ВС, при таких обстоятельствах краевой суд не мог отменить определение суда первой инстанции ст. Эксперты Право. Не ясно, чем он руководствовался, ссылаясь на отсутствие доказательств выбытия автомобиля из собственности бывшего супруга. Если апелляция была не согласна с оценкой стоимости автомобиля, она могла перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и назначить проведение новой экспертизы, но не сделала этого.

То есть апелляция вышла за рамки своих полномочий", — считает адвокат, партнер международного центра защиты прав Globallaw Андрей Саунин. Подобные случаи приятно удивляют и, можно сказать, укрепляют зачастую не самую прочную веру в российское судопроизводство. Налицо почти идеалистический пример функционирования системы правосудия, где переход по лестнице судебных инстанций дает явный положительный результат и ведет к торжеству справедливости. Ответчик переоформил право собственности на спорный автомобиль ещё до вынесения решения о разделе совместно нажитого имущества.

Суд не проверил сведения о правообладателе, однако признал за истцом право собственности на автомобиль, находящийся в собственности третьего лица. Практика 5 сентября , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова.

Верховный суд рассказал, как исполнять решения

За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения. Марфа подала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда — она просила взыскать со Степана в свою пользу стоимость автомобиля в размере руб. Светлограда машина действительно переоформлена на нового собственника, и удовлетворил иск. Взыскивая со Степана руб.

Изъятие Совместно Нажитого Имущества Судебными Приставами

Следует заметить, что если у супруга-должника достаточно личного имущества для выплаты долгов, то обращение взыскания на долю в общем имуществе не применяется. То есть выдел доли из общего имущества необходим лишь тогда, когда у супруга-должника имеется недостаточность личных средств. Все это осуществляется посредством направление запросов в компетентные службы. Заключительный этап оценки — посещение по месту жительства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Судебные приставы пришли описывать имущество за долги по кредиту. Что делать?

В отношениях между должником и кредитором справедливость устанавливается при помощи суда. Если гражданин не желает добровольно вернуть заимствованные ранее средства, то после рассмотрения иска от заимодавца может последовать вполне логичное решение о принудительном взыскании долга.

До обращения в судебные инстанции служащие банка обычно пытаются достичь определенного соглашения с должником. Для этого может понадобиться: взыскание долга с гаранта или поручителя; доставка уведомления; отсрочка; смягчение требований; перевод долга; зачет притязаний обеих сторон; реструктурирование задолженности.

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок обращения взыскания на имущество должника.

Незаконность Взыскания Приставом Совместно Нажитого Имущества

.

.

.

.

Пристав не сможет обратить взыскание на имущество супруга/ супруги, если будет ареста и изъятие путем раздела совместно нажитого имущества. Нередки случаи, когда судебные приставы злоупотребляют своими.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любосмысл

    Конечно, интересно будет узнать всё!

  2. Изольда

    Тоже слышал за подобное!